Q: E-E-A-Tについて質問です。

権威性を高める方法として、例えば衣料品に関するサイトであれば、医師からの推薦や評価を掲載する方法が考えられると思います。
このように医師からの評価や推薦をサイトに掲載した場合、Googleはどのような仕組みでその情報を認識し、その医師が実在する人物なのか、また掲載されている内容が信頼できるものなのかを判断して、E-E-A-Tの評価につなげているのでしょうか？

Ａ：

単に「医師から推薦されています」という推薦文を掲載するだけでは、E-E-A-Tが大きく高まるとは考えにくいです。

現在のGoogleは、肩書きや推薦文が掲載されているだけではなく、その専門家が実際にコンテンツの作成や監修に関与しているかどうかまで含めて、サイト全体の信頼性を判断しようとしていると考えられます。

例えば、医療や健康に関係する内容であれば、「医師監修」と明記されているか、監修者の氏名や経歴、所属先が掲載されているか、その人物が実在し、専門分野との関連性が確認できるか、といった情報が重要になります。

ただし、Googleが具体的にどの情報をどのようなアルゴリズムで確認しているのかは公開されていません。

そのため、「監修という言葉を検出すれば評価が上がる」といった単純な仕組みではないと考えた方がよいでしょう。

また、Googleの検索結果の品質評価には、アルゴリズムだけでなく、検索品質評価者による評価も利用されています。
品質評価者が個別のサイトの順位を直接決めるわけではありませんが、Googleが検索結果の品質を改善するための評価材料として使われています。

医師からの推薦コメントは、場合によっては広告やPRとして依頼することもできます。
一方、記事を監修するとなると、その内容について一定の責任を伴うため、専門家側も簡単には引き受けにくくなります。

そのためE-E-A-T対策では、単に専門家の名前を借りるのではなく、

・誰が監修したのか
・その人物にはどのような専門性があるのか
・どの部分を監修したのか
・監修者の経歴や所属先を確認できるか
・実際のコンテンツ内容にも専門性が反映されているか

といったところまで整えることが重要です。

つまり、専門家の推薦文を掲載すること自体を目的にするのではなく、専門家が実際にコンテンツの品質向上に関与していることを、ユーザーにもGoogleにも分かりやすい形で示すことが重要だと考えてください。